Defensa afirma que fiscales manipularon la historia procesal y ocultaron pruebas exculpatorias
Santo Domingo.– El abogado Pedro Balbuena aseguró que el expediente presentado por el Ministerio Público contra el exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, “se ha derrumbado”, al estar sustentado —según afirmó— en pruebas prefabricadas y una narrativa procesal manipulada que no se corresponde con las evidencias físicas ni documentales del caso.
Balbuena sostuvo que la acusación se construyó sobre hechos que no coinciden con los elementos probatorios recolectados, lo que evidencia, a su juicio, un intento deliberado de establecer una culpabilidad carente de sustento jurídico. “De lo que se trata es de una manipulación de la historia procesal para intentar sostener una acusación que no se apoya en pruebas fehacientes”, afirmó.
El jurista indicó que los fiscales realizaron interrogatorios dirigidos con el propósito de incriminar a Peralta, y que incluso ocultaron pruebas relevantes, situación que —según explicó— fue demostrada ante la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Durante su exposición, Balbuena presentó un análisis crítico del expediente acusatorio, señalando que la narrativa del Ministerio Público carece de un sustento probatorio real y que la defensa logró evidenciar inconsistencias graves en la acusación.
“Ocultar una prueba relevante para la inocencia de José Ramón Peralta nos lleva a pensar que el Ministerio Público no tiene interés en la verdad. Por el contrario, parece despreciarla al ocultar información claramente exculpatoria”, expresó el abogado.
Asimismo, cuestionó el accionar del órgano acusador al no incorporar declaraciones que descargaban completamente de responsabilidad al exfuncionario. “Si la meta del proceso es la verdad, y usted como investigador tiene una declaración que exonera totalmente a José Ramón Peralta, ¿por qué no la aporta como debió hacerlo? ¿Por qué se oculta esa información, al punto de que tuvimos que encontrarla por azar en otro proceso?”, cuestionó.
La audiencia continuará este jueves, con la intervención de los abogados Santiago Rodríguez y Evelyn Rodríguez, como parte del desarrollo del proceso judicial.
